En primer lugar, expuso su teoría del caso la fiscalía. El fiscal jefe mencionó que el hecho ocurrió en la madrugada del 19 de diciembre de 2021, cuando la víctima había concurrido con un grupo de amigos a una fiesta a realizarse en el predio “Finca La Nonnina” ubicada en Cipolletti.

Burlando, el mediático abogado que asesora a la familia de Ramiro Gutiérrez

Explicó que Facundo eligió ir a la fiesta con sus amigos en una traffic alquilada para el transporte, mientras que el imputado lo hizo en su camioneta BMW. Cuando terminó la celebración y todos pretendían retornar a sus hogares, el grupo de amigos de Facundo se dirigía caminando hasta el sitio donde se ubicaba la traffic sobre Ruta 22.

El acusado se encontraba en su camioneta con otras seis personas y para evitar la larga fila de vehículos de la calle Julio Dante Salto, avanzó por el carril contrario – a contramano – cuando se encontró de frente con otro automóvil que circulaba por ese carril. Para no chocar con ese auto, hizo una maniobra en la cual terminó impactando a una chica que pertenecía al grupo de amigos de Facundo.

A partir de esa circunstancia, se produjo una pelea entre el grupo del imputado y de la víctima. El fiscal jefe mencionó que Facundo solo participó para separar.

Culminada esa pelea, el acusado se subió nuevamente al vehículo y se dirigió a contramano hasta la Ruta Nacional 22, donde llevó a cabo una vuelta en U y enfocó el auto hacia el grupo de amigos de Facundo Castillo, acelerando para intentar arrollarlos con la intención de matar a las personas que allí se encontraban.

Un amigo de Facundo empujó a cinco integrantes del grupo pudiendo desviarlos de la trayectoria de la BMW, pero la víctima, quien se encontraba de espaldas al vehículo, no pudo advertirlo y fue atropellado. Dio marcha atrás y se fugó por Ruta 22. Producto de las lesiones, Facundo falleció en el hospital de Cipolletti ese mismo día alrededor de las 15 horas.

“Esa noche los padres del imputado probablemente pudieron encontrarse con su hijo. Los padres de Facundo nunca más pudieron volver a verlo”, expresó el fiscal.

La querella particular que representa a la familia de Facundo Castillo, describió su acusación y explicó las circunstancias por las cuales no se trató de un accidente sino de un homicidio intencional.

Entre esas circunstancias explicó que el imputado circuló a contramano, se detuvo a pelear, dio la vuelta en U con el vehículo para dirigirse al grupo de gente con el que había peleado, dio marcha atrás con el cuerpo de Facundo debajo del vehículo e intentó ocultar y modificar pruebas. Agregó que después del hecho el imputado escapó hacia la ciudad de Neuquén y que eliminó sus perfiles en redes sociales con la intención de desviar la investigación.

La calificación legal del caso por parte de la acusación es homicidio simple y tentativa de homicidio en cinco casos.

La defensa describió su teoría del caso y coincidió en los términos generales respecto la primera porción del hecho con la acusación. Sin perjuicio de ello, mencionó que no es cierto que el imputado después de dar vuelta en U – según la posición de la defensa fue a buscar a un amigo que no pudo subir al vehículo – haya circulado por la banquina por la que caminaban los amigos de Facundo, que la camioneta BMW no impactó frontalmente a la víctima y que existieron las cinco tentativas de homicidio.

Mencionó que el imputado lo hizo cuando intentaba escapar, dio marcha atrás y allí arrolló a Facundo, pero que lo hizo porque estaba escapando de una agresión que había sufrido y que le habría provocado fracturas en la mandíbula. Encuadró el caso en un estado de necesidad exculpante.

Terminados los alegatos comenzaron a prestar declaración los testigos del caso. Se prevé inicialmente que el debate se extienda hasta el viernes en dobles jornadas que van desde las 08:30 a las 13 y de 14 a 17.

El juez técnico les recordó a los medios de comunicación al público la prohibición de tomar imágenes, tanto fotos como video filmado, de las y los jurados populares. Advirtió que cualquier incumplimiento haría incurrir a las personas en una desobediencia a una orden judicial, que constituye un delito penal.

En primer lugar, expuso su teoría del caso la fiscalía. El fiscal jefe mencionó que el hecho ocurrió en la madrugada del 19 de diciembre de 2021, cuando la víctima había concurrido con un grupo de amigos a una fiesta a realizarse en el predio “Finca La Nonnina” ubicada en Cipolletti.

Burlando, el mediático abogado que asesora a la familia de Ramiro Gutiérrez

Explicó que Facundo eligió ir a la fiesta con sus amigos en una traffic alquilada para el transporte, mientras que el imputado lo hizo en su camioneta BMW. Cuando terminó la celebración y todos pretendían retornar a sus hogares, el grupo de amigos de Facundo se dirigía caminando hasta el sitio donde se ubicaba la traffic sobre Ruta 22.

El acusado se encontraba en su camioneta con otras seis personas y para evitar la larga fila de vehículos de la calle Julio Dante Salto, avanzó por el carril contrario – a contramano – cuando se encontró de frente con otro automóvil que circulaba por ese carril. Para no chocar con ese auto, hizo una maniobra en la cual terminó impactando a una chica que pertenecía al grupo de amigos de Facundo.

A partir de esa circunstancia, se produjo una pelea entre el grupo del imputado y de la víctima. El fiscal jefe mencionó que Facundo solo participó para separar.

Culminada esa pelea, el acusado se subió nuevamente al vehículo y se dirigió a contramano hasta la Ruta Nacional 22, donde llevó a cabo una vuelta en U y enfocó el auto hacia el grupo de amigos de Facundo Castillo, acelerando para intentar arrollarlos con la intención de matar a las personas que allí se encontraban.

Un amigo de Facundo empujó a cinco integrantes del grupo pudiendo desviarlos de la trayectoria de la BMW, pero la víctima, quien se encontraba de espaldas al vehículo, no pudo advertirlo y fue atropellado. Dio marcha atrás y se fugó por Ruta 22. Producto de las lesiones, Facundo falleció en el hospital de Cipolletti ese mismo día alrededor de las 15 horas.

“Esa noche los padres del imputado probablemente pudieron encontrarse con su hijo. Los padres de Facundo nunca más pudieron volver a verlo”, expresó el fiscal.

La querella particular que representa a la familia de Facundo Castillo, describió su acusación y explicó las circunstancias por las cuales no se trató de un accidente sino de un homicidio intencional.

Entre esas circunstancias explicó que el imputado circuló a contramano, se detuvo a pelear, dio la vuelta en U con el vehículo para dirigirse al grupo de gente con el que había peleado, dio marcha atrás con el cuerpo de Facundo debajo del vehículo e intentó ocultar y modificar pruebas. Agregó que después del hecho el imputado escapó hacia la ciudad de Neuquén y que eliminó sus perfiles en redes sociales con la intención de desviar la investigación.

La calificación legal del caso por parte de la acusación es homicidio simple y tentativa de homicidio en cinco casos.

La defensa describió su teoría del caso y coincidió en los términos generales respecto la primera porción del hecho con la acusación. Sin perjuicio de ello, mencionó que no es cierto que el imputado después de dar vuelta en U – según la posición de la defensa fue a buscar a un amigo que no pudo subir al vehículo – haya circulado por la banquina por la que caminaban los amigos de Facundo, que la camioneta BMW no impactó frontalmente a la víctima y que existieron las cinco tentativas de homicidio.

Mencionó que el imputado lo hizo cuando intentaba escapar, dio marcha atrás y allí arrolló a Facundo, pero que lo hizo porque estaba escapando de una agresión que había sufrido y que le habría provocado fracturas en la mandíbula. Encuadró el caso en un estado de necesidad exculpante.

Terminados los alegatos comenzaron a prestar declaración los testigos del caso. Se prevé inicialmente que el debate se extienda hasta el viernes en dobles jornadas que van desde las 08:30 a las 13 y de 14 a 17.

El juez técnico les recordó a los medios de comunicación al público la prohibición de tomar imágenes, tanto fotos como video filmado, de las y los jurados populares. Advirtió que cualquier incumplimiento haría incurrir a las personas en una desobediencia a una orden judicial, que constituye un delito penal.