El juicio contra el roquense Ramiro “El Gitano” Gutiérrez entró en su fase final. El fiscal del caso, Santiago Márquez Gauna, solicitó al jurado que lo declare culpable del homicidio de Facundo Castillo y de otros cinco homicidios en grado de tentativa. En términos similares se pronunció la querella.

El hermano de Facundo, Emiliano, que fue quien asumió la querella en representación de la familia, realizó un breve mensaje a los integrantes del jurado: “vengo a decirles que estamos acá por el amor que le teníamos. El sembró un montón de amor; nos tocó a nosotros cosecharlos. En honor a él, les pido justicia”

: Se define la situación de Ramiro Gutiérrez: este lunes el jurado empieza a deliberar

El alegato final del se basó en dos grandes pilares: por un lado, recordar testimonios y pericias que avalan la hipótesis de la acusación. Que aquel 19 de diciembre de 2021, a las 7 de la mañana, Ramiro hizo un giro en U para regresar hacia el grupo donde se encontraba el grupo con el que había tenido una discusión, aceleró y buscó impactarlos. Y por otro lado, descalificó algunas de las principales líneas de la defensa.

Por ejemplo, la afirmación de que Gutiérrez había sufrido la fractura de la mandíbula a partir de un golpe en la pelea y que buscaba huir porque estaba en estado de shock. Márquez Gauna recordó la precisión de una las peritas que intervinieron en el juicio: no se hallaron rastros de sangre en el interior de la camioneta, ni en el volante ni en la palanca de cambios. “Cómo puede ser esto si supuestamente estaba con la mandíbula colgando, con piezas dentales perdidas, chorreando sangre, como nos dijo la defensa”, planteó el fiscal.

También habló de los resultados de la autopsia y del testimonio del médico forense, Gustavo Breglia: las heridas que presentaba el cuerpo de Facundo y que le ocasionaron la muerte fueron producto de un impacto frontal con la camioneta, y su arrastre por 14 metros. También mencionó a tres testigos que dijeron haber visto el momento en que la BMW X1 embiste a Facundo frontalmente.

Por otra parte, mencionó las contradicciones que involucró a la odontóloga María Angélica Francesconi, quien dio tres explicaciones diferentes sobre los motivos de la lesión: un accidente en moto, la caída de una cama elástica, la pelea. “A mi también me ocultaron información”, dijo la profesional cuando compareció en el juicio.

: ¿Cuándo y cómo le rompieron la mandíbula a Ramiro Gutiérrez?

La traumatóloga del Hospital fue la última persona que pudo escuchar alguna palabra de Facundo. El fiscal recordó su testimonio. La víctima le dijo: “discutimos y me tiró el auto encima”.

El abogado de la querella, Juan Manuel Coto, fue el que cerró la acusación. También resaltó los relatos de los testigos, que dijeron haber visto el momento en que la camioneta embistió a Castillo. Y apuntó que se alteraron algunos registros de la camioneta: “se habían borrado los destinos del GPS. Se entregó una lleve que no era la que habitualmente se usaba. El limpialuneta trasero estaba roto y una de las luces salió de funcionamiento ese sábado a las 21 hs”. Es decir, más de 14 horas después del hecho.

También contó que las pericias permitieron reconstruir la fuga de Castillo: tomó por la ruta 22 hacia Neuquén; unos 1.000 metros después, a la altura del ACA en Cipolletti, ingresa por la calle Toschi. Y retoma por la ruta 65 hasta Allen. Allí vuelve a la ruta 22, hacia Roca. “Hizo el trayecto más rápido y más corto hacia Roca. Muy en shock no estaba”, apuntó.

El juicio contra el roquense Ramiro “El Gitano” Gutiérrez entró en su fase final. El fiscal del caso, Santiago Márquez Gauna, solicitó al jurado que lo declare culpable del homicidio de Facundo Castillo y de otros cinco homicidios en grado de tentativa. En términos similares se pronunció la querella.

El hermano de Facundo, Emiliano, que fue quien asumió la querella en representación de la familia, realizó un breve mensaje a los integrantes del jurado: “vengo a decirles que estamos acá por el amor que le teníamos. El sembró un montón de amor; nos tocó a nosotros cosecharlos. En honor a él, les pido justicia”

: Se define la situación de Ramiro Gutiérrez: este lunes el jurado empieza a deliberar

El alegato final del se basó en dos grandes pilares: por un lado, recordar testimonios y pericias que avalan la hipótesis de la acusación. Que aquel 19 de diciembre de 2021, a las 7 de la mañana, Ramiro hizo un giro en U para regresar hacia el grupo donde se encontraba el grupo con el que había tenido una discusión, aceleró y buscó impactarlos. Y por otro lado, descalificó algunas de las principales líneas de la defensa.

Por ejemplo, la afirmación de que Gutiérrez había sufrido la fractura de la mandíbula a partir de un golpe en la pelea y que buscaba huir porque estaba en estado de shock. Márquez Gauna recordó la precisión de una las peritas que intervinieron en el juicio: no se hallaron rastros de sangre en el interior de la camioneta, ni en el volante ni en la palanca de cambios. “Cómo puede ser esto si supuestamente estaba con la mandíbula colgando, con piezas dentales perdidas, chorreando sangre, como nos dijo la defensa”, planteó el fiscal.

También habló de los resultados de la autopsia y del testimonio del médico forense, Gustavo Breglia: las heridas que presentaba el cuerpo de Facundo y que le ocasionaron la muerte fueron producto de un impacto frontal con la camioneta, y su arrastre por 14 metros. También mencionó a tres testigos que dijeron haber visto el momento en que la BMW X1 embiste a Facundo frontalmente.

Por otra parte, mencionó las contradicciones que involucró a la odontóloga María Angélica Francesconi, quien dio tres explicaciones diferentes sobre los motivos de la lesión: un accidente en moto, la caída de una cama elástica, la pelea. “A mi también me ocultaron información”, dijo la profesional cuando compareció en el juicio.

: ¿Cuándo y cómo le rompieron la mandíbula a Ramiro Gutiérrez?

La traumatóloga del Hospital fue la última persona que pudo escuchar alguna palabra de Facundo. El fiscal recordó su testimonio. La víctima le dijo: “discutimos y me tiró el auto encima”.

El abogado de la querella, Juan Manuel Coto, fue el que cerró la acusación. También resaltó los relatos de los testigos, que dijeron haber visto el momento en que la camioneta embistió a Castillo. Y apuntó que se alteraron algunos registros de la camioneta: “se habían borrado los destinos del GPS. Se entregó una lleve que no era la que habitualmente se usaba. El limpialuneta trasero estaba roto y una de las luces salió de funcionamiento ese sábado a las 21 hs”. Es decir, más de 14 horas después del hecho.

También contó que las pericias permitieron reconstruir la fuga de Castillo: tomó por la ruta 22 hacia Neuquén; unos 1.000 metros después, a la altura del ACA en Cipolletti, ingresa por la calle Toschi. Y retoma por la ruta 65 hasta Allen. Allí vuelve a la ruta 22, hacia Roca. “Hizo el trayecto más rápido y más corto hacia Roca. Muy en shock no estaba”, apuntó.