Mezclaron las muestras y le diagnosticaron la enfermedad de otra mujer

Mezclaron las muestras y le diagnosticaron la enfermedad de otra mujer:

Una mujer de Cipolletti, Argentina, recibió un diagnóstico de cáncer invasivo después de que se mezclaran las biopsias y le entregaron el resultado equivocado. Una semana después, el centro de patología de Neuquén, que emitió el diagnóstico erróneo, corrigió la confusión, pero la paciente ya se había sometido a una serie de exámenes para una cirugía urgente. La mujer demandó a la médica que informó el diagnóstico equivocado, al centro privado que realizó la biopsia y a la compañía de seguros contratada. La sentencia fijó una indemnización por daño moral. La resolución puede ser apelada.

Por un error en el rótulo de una biopsia, una mujer de Cipolletti recibió el diagnóstico de otra persona. Una semana después, el centro de patología de Neuquén apareció la confusión pero durante ese período la paciente se sometió a una batería de estudios para operarse de forma urgente. Después de un juicio civil, se fijó una indemnización por daño moral.

La sentencia del fuero Civil de Cipolletti es de primera instancia y no está firme porque puede ser apelada. Condenó tanto a la médica que informó el diagnóstico erróneo como al centro privado que hizo la biopsia ya la compañía de seguros contratada. Surgió de las pruebas del juicio que a la paciente le mostró un cáncer invasivo y por ello en el transcurso de esa semana se sometió a diversos estudios tendientes a determinar el tratamiento a seguir. Una amiga de la paciente declaró durante el proceso que la mujer estaba desolada con la noticia y que hasta había perdido el habla.

Siete días después, el centro privado detectó un error técnico en la rotulación del preparado histológico analizado al momento de emitir el informe. El diagnostico le correspondia a otro paciente. Cuando la mujer exigió la devolución de las muestras, se observó que el número del rótulo del envase había sido tachado y sobreescrito.

El apoderado del centro privado reconoció que el error había sido de la técnica que le entregó el informe a la médica. Sin embargo la demanda fue promovida contra la patóloga y la institución donde se realizaron las biopsias.

La sentencia sostuvo que no existen dudas respecto al error en el informe entregado inicialmente a la mujer por mezclado las muestras de dos pacientes. El error fue considerado como inexcusable, ya que no se aportó por parte de la demandada un solo elemento de justificación. Si bien se explicó lo sucedido, no se produjo prueba alguna tendiente a justificar la equivocación por parte de la histotécnica -no identificado en la causa- en proporcionarle a la doctora la muestra de otro paciente para efectuar el diagnóstico.

En consecuencia se fijó una indemnización por las afecciones de índole espiritual que el erróneo diagnóstico le causó a la mujer.